中国足协奇葩/&/中国足协奇葩政策

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足协奇葩的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国足协奇葩的解答，让我们一起看看吧。

世界各国足协制定过哪些奇葩的足球规则？

怒其不争哀其不幸的中国球迷绿茵守望者为您回答这个问题！

题主问“各国足球联赛有哪些奇葩规定”？

如果你把“中国足球也”当成足球的一部分的话，那么你会发现，来自中国足球联赛的奇葩规定，可能是全球足坛最多的。

都说足球领域有两个运动项目，一个叫足球，另外一个叫中国足球。

中国足球虽然实力和战绩不咋地，但是在规则方面就很喜欢标新立异，老是想搞出一些特色。

奈何这些规定又总是漏洞百出，最终闹了笑话。

据说在上世纪80年代，由于国足在世界杯预选赛的附加赛中输给了大洋洲的新西兰队。

中国足协痛定思痛，断定是中国足球头球水平不行。

于是一拍脑袋，要全国联赛头球进一个算两分，完美诠释了什么叫头痛医头。结果呢？大家也都知道了。

到了90年代，咱们的甲A联赛虽然已经开始，但只是“伪职业化”，规则还是漏洞不断。

如果两队积分相等，还能通过抽签来定排名，结果闹出了9和6两个数字傻傻分不清的笑话。

也许是中国足协觉得“甲A联赛”这个词不够高大上，后来又搞了个中超联赛。

积分要怎么算？直接从甲A联赛排名中升级吗？不！中国足协一向喜欢标新立异，需要再除以前一个赛季的排名系数。

于是出现了重庆力帆和天津康师傅那场比赛，“输球才能升级进中超”的笑话。

幸亏上海国际很识趣输球输掉冠军，才避免了“输球进中超”的尴尬。

但中国足协头痛医头脚痛医脚的毛病，也不是一两天了。

2000年中国足协就规定甲A联赛不能用外籍门将，想借此提高国产门将的实战。

而到了前几个赛季，因为中国足球年轻球员不管用，中国足协就出了个中超联赛U23政策，强制规定年轻球员的出场名额。

结果呢，经常出现一些年轻球员到垃圾时间才出场，或者有刚刚出场就马上被换下的尴尬。

些中超球队宁愿浪费一些换人名额，都不想让U23增加出场时间。

U23政策也变成一纸空话。这也跟当年中国足协“国奥战中超”算是有异曲同工之妙。

数来数去，还是属于咱们的甲A联赛和中超联赛的奇葩规定最多。

你觉得哪些足球联赛的奇葩规定最多呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者不懂得当标题党，不懂得写梅罗撕逼的话题吸引流量，但知道什么叫不吹不黑。欢迎各位球迷朋友点赞关注，您的回复，就是我发文的最大动力！

感谢邀请！

先说说我们自己的足协，早在上世纪八十年代，尚未实行职业化的中国足球就诞生了一条无比累人的规定，就是头球进球算两分。当时的中国足协认为，中国足球当培养力量型球员，这样就可以对抗西亚和日韩的球队。因为这种奇葩的规定，在比赛中就有球员把球带到了禁区内，把球挑起来再头球攻门。

再看日本足协的奇葩规定，在一场天皇杯的比赛中，由于当值主裁判在点球大战中，未能按正确的比赛规则进行吹罚。因此，日本足协规定这场点球大战将要重踢，真是闻所未闻！

阿联酋足协规定球员的发型要符合规则，两边剃短，中间留长的发型属于不符合道德标准的，会被足协罚款的。

各种奇葩规定的出台，说明由于地域文化的不同，足球文化也是不同的。人们对于足球的认知，真是花样百出。

国奥队演绎奇葩角球战术，为什么有人说这个战术角球必越位？

咱们的国奥队在由U23亚洲杯第二场小组赛中输给了乌兹别克队。

与输球相比，球迷们更关注中国国奥队这次战术角球，国奥队在右侧开角球回传之后，又选择让主罚者回撤大脚传中，以闪开更大的角度。

虽然有球迷说“这种类型的角球战术角球必然越位”，但咱们不能说国奥队太业余，咱们只能说国奥队的打法缺乏变通。

我只能猜测说，国奥队平常在战术演练的时候，是假设对方在后门柱（球门线）会站一个防守球员——很多球队在防守角球或任意球的时候，确实会选择在后门柱站个人，在这种情况下，用战术角球是不会造成越位。

而国奥队缺乏变通之处在于，对手明明没在门柱（球门线）没有其他球员，国奥队依旧采取这种战术角球的方式，怎么可能不越位呢？

你觉得这届国奥队是什么水平呢？欢迎一起讨论。

今天早上起来被这个角球刷屏了。各大体育媒体和很多自媒体都在说这个事儿。十个里面有九个是瞎BB。这个角球战术没有任何问题，国足在亚洲杯的时候靠这种战术进过乌兹别克一颗球。而且我认为大概率是因为乌兹别克防守失误，意外的造了中国队一个越位。

1. 陈彬彬是左脚选手，在右路发任意球肯定是内旋，可能过守门员的顶到后门柱，所以正常的讲乌兹别克的后门住应该是留人的，这样就不存在越位。

2.8号球员靠近角球区，这个角球就有两种可能，一是战术角球，二是直接打向禁区。这种时候，乌兹别克后门柱应该留人而且还要派一个人顶出来防守战术角球，等于牵扯两名防守队员，能给禁区内造成更大的空当。

3.乌兹别克没有人守后门柱， 应该是疏忽大意，反而造成了中国队的越位。因为他们不敢断定这个球就是战术角球而把后门柱完全空出来。

所以这个球应该是歪打正着的造越位成功，中国队的问题是阅读比赛的能力太差，这种情况应该直接改变角球战术，打后门柱。

北京时间1月12日晚，中国国奥队在U23亚洲杯第二场小组赛中0:2输给了乌兹别克斯坦队。两连败的战绩使得国奥队小组出线无望，同时进军2020东京奥运会的希望也彻底破灭。

其实国奥队取得这样的战绩是意料之中，因为他们的实力在C组中是最弱的，其实赛前制定的内部目标就是进一球、拿一分、赢一场的三步战略。当然了，截至目前他们连最基本的“进一球”也没实现。

输球不可怕，失误也不可怕，中国足球早就习惯了。但是国奥队又在比赛中生动地演绎了一次低级失误，其经典程度甚至可以写入足球教科书。

这是中国队获得的一次角球。队长陈彬彬主罚，他并没有大脚踢出，而是轻轻的将球拨给身旁的队友段刘愚，段刘愚把球一踩，让出位置让陈彬彬大脚传中。

这是中国队精心演练过的一次战术角球，目的是为了通过两次传球队员的变化打乱对手的防守节奏，出其不意制造进球机会。但这个战术有个极大的bug，那就是陈彬彬必越位！

陈彬彬主罚角球的时候是站在底线以外的，他传给段刘愚，后者踩球就相当于又把球回传给陈彬彬，但是段刘愚踩球瞬间陈彬彬仍然在底线处，他比对方的所有队员（除了守门员）都更接近底线，所以他必然越位。

边裁就在他们身后站着，对此看的一清二楚，在陈彬彬第二次触球时，边裁果断举旗。陈彬彬还一脸茫然地看着边裁，似乎不理解为何举旗。

国奥队精心设计的角球战术却忽略了这个大bug，这真是太业余了，连足球的基本规则都不懂吗？而且陈彬彬还是国奥队的队长呢，主教练郝伟也是久经沙场的老将，连他也没看出来这个战术有bug吗？

当然，这个角球战术想要避免越位也是有办法的。那就是段刘愚站得离底线再远一点，陈彬彬拨给段刘愚后迅速跑向后者，在段刘愚踩球之前跑回越位线以内就行。

不过这样的话，这个战术意义也不大，很难迷惑对手，反而显得有点傻。

综上所述，这个角球战术本身就是一个bug战术。

昨晚国奥两球负于乌兹别克斯坦，以两连败零进球的战绩提前从小组出局，无缘东京奥运会。
有媒体认为昨晚又是一个中国足球梦碎的夜晚，但我个人并不认同这种观点。对于中国足球而言，心碎梦醒的伤心之夜经历了一次又一次，什么黑色三分钟，什么只差一步，相同的剧情循环往复的来回上演似乎乐此不疲。

如果说对于徐根宝率领国奥时的”横下一条心一定要出线”，源于我们曾经的满怀期待因此出局时刻我们才会有着不甘和遗憾，毕竟我们的球员具备竞争对手的能力，我们的失败更多可能源于心理层面和战术安排；

而由此之后的很多很多年，这种感觉已经随着一次又一次的失败而变得淡漠和木然，而我们的球队也随之距离奥运会决赛圈渐行渐远。

就像狼来了的故事听得太多了，中国球迷大多早已不惊不喜、心如止水；正所谓希望越大失望越大，而原本就没报过什么希望，一直清醒着淡看，何谈梦碎？

对于一届不如一届的国奥适龄球员的能力水准，中国球迷纵有望子成龙的万般期待，但基本的自知之明还是有的，因此那些不切实际的事情也就不会引发太多牵挂，心灰意冷也罢，成熟淡定也好，事实如此。

言归正传，说说昨晚比赛国奥在上半场的业余失误，也就是陈彬彬和段刘愚的那次角球配合。两人站得非常靠近，应该是要执行角球战术，但段刘愚开球传给陈彬彬后，陈彬彬直接停球做给段刘愚就有些让人看不懂了。从整个配合连贯度来看，肯定是有意为之，应该是事前有过训练的套路执行，但设计这个战术的教练、球员难道不懂得这样是不折不扣的越位拿球吗？实在让人有些啼笑皆非，真的有些莫名其妙。

当值边裁基本上是秒举旗示意越位，这种失误也许看似是球员的临场大脑短路，但深层次终归是教练团队以及他们成长历程中历任教练的失职，这是最最基本的比赛规则和常识，为何到了这个年龄还会上演？
其实我们表现出的业余很多时候是多方面的，球员的失误和欠缺终归是源自他们的师者，所谓教不严师之惰，您说呢？

到此，以上就是小编对于中国足协奇葩的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足协奇葩的2点解答对大家有用。