北京主场哨/&/北京奥运 主场哨

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京主场哨的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京主场哨的解答，让我们一起看看吧。

北京为什么有鸽子哨？

那是鸽哨的声音。

鸽哨又名鸽铃，属于一种民间风物，已有上千年的历史。全国有不少地方都能制作鸽哨，而北京的鸽哨制作水平无论声响效果还是品种类型，都算是比较精致的，这与北京城悠久的历史文化有着密切的关系。

制造鸽哨的主要材料有苇、竹、葫芦。苇用来做细管，竹除做管和筒外，还是制哨口不可缺少的材料。大葫芦的口用来做哨肚，声音雄浑，要胜于竹。由于管、筒、肚口都刮得极薄，所以分量很轻。一把相当大的哨子经过上漆，也不过七八克重。除了以上原料外，还有用象牙或虬角做哨口，用银杏、桂圆、荔枝、莲子等果壳做哨肚的，这些鸽哨因为材质和分量的关系，样子虽名贵新奇，效果却不一定好。

北京有鸽子哨是因为北京城历史悠久，且养鸽子的人很多。鸽子哨作为一种传统的民间工艺品，在北京已有几百年的历史。鸽子哨通常由竹子或木头制成，鸽子在飞翔时，会发出响亮的声音。北京的鸽子哨制作水平很高，无论是声响效果还是品种类型都非常精致。

此外，鸽子哨在古代还被用作军事工具，用于传递军情。在北京，鸽子哨也经常被用在重大活动上，比如奥运会、阅兵式等。

总之，北京的鸽子哨既有着历史和文化背景，又有着实际的应用需求。

北京原来有很多喜欢养鸽子的人，他们有的把鸽子哨绑在鸽子腿上，鸽子一飞就会在空中发出声音很好听，现在都住楼房了鸽子就少了很多，但有信鸽协会的会员依然会放养一些鸽子以便有重大活动时使用。

如何看待有人说cba北京深圳主裁汪梅“刻意偏袒”北京队？

大家好，我是橙子说篮球，很高兴回答这个问题。

首先分析几个重要的争议点

第一个：在比赛还剩下9.9秒的时候，深圳发边线球五秒违例，仔细看回放，何忠勉在接到球以后，第6秒才把球传到沈梓捷手中，这个球判罚没有问题，如果裁判的读秒手势做完整会更好，观众会看得更加清楚。不过这时候记录台出现问题，沈梓捷接球时发球违例已成事实，计时器却突然开动，走了0.8秒，没有任何人注意到这个问题。

第二个：北京队在8.0秒时前场发界外球，这个“世界性难题”在北京队身上也现了。刘晓宇的界外球被杨林祎碰到，外援马丁抢到后传给了贺希宁，贺希宁接球后三分命中，再次将比分以100-99反超一分，争议的是贺希宁在命中这记三分球之前有没有走步，但根据回放来断定这球是没有走步的，也就是三分进球有效。

第三个：当时马丁抢到球，身体似乎已经在前场，却把球传给了何忠勉，而正是何忠勉把球传给了贺希宁才有这次绝杀。这个球是不是回线违例呢？仔细看回放，马丁在整个过程中左脚始终踩在中线上，直到球递给何忠勉。如果双脚没有全部进入前场，可以视作仍在后场。因此，这个球没有问题。

第四个：最后就是最后2秒钟马丁对林书豪的犯规。虽然底线拍摄的图片清晰显示马丁侵犯了投篮中林书豪的圆柱体，但通过照片来判断是极不可靠的，通过底线角度的视频，更能看清楚这个球的犯规瞬间。

第五个：就是已经判定三次罚球的时候，是否确认最后应该回表留给深圳0.6秒的时间，但是裁判没有回表，而是直接将比赛吹结束。

针对昨天晚上的这一场焦点大战，CBA联赛今天就发布了裁判报告，报告显示在比赛最后时刻出现3次错判。

1、顾全对刘晓宇的犯规应该是普通犯规，而不是违体。

2、深圳队发球5秒违例后，时间多走了0.8秒。

3、林书豪3次罚球后，应该给深圳0.6秒进攻时间。

最后当全部人都说裁判向着北京的时候，我来说像这种高关注度的比赛，即使想帮都是不敢的。原因可能就是裁判队伍年轻没有经验，赛场情况又复杂，肯定会出现各种问题，我们要怀着包容的心态看待，同时球迷也要努力学习提高规则的认识，跟联赛共同成长。

主裁判刻意偏袒北京，这已经是一个事实！如果主裁判没有刻意偏袒北京队的话，昨天晚上就不应该出现那种不公平的吹罚！深圳打了一场好球，没想到却在裁判的影响之下输掉了，只能说在CBA的赛场上决定比赛的还真不一定是球员，所以我在此希望接下来各个裁判在吹罚的时候应该秉持着公平，公正，公开的心态，因为球员一整场比赛的努力不应该被你的哨子给毁掉！

林书豪造深圳队的犯规那个没有问题，但是根据赛后裁判报告的情况来看，当时林书豪罚完球之后还有0.6秒的时间，而当时的主裁判根本就没有给深圳这一个时间，导致深圳输掉了这一场球，从当时比赛的情况来看，深圳队的主教练听到这个消息之后整个人非常的无奈，呆滞地站在那里！

主裁判昨晚的举动让非常多的球迷伤心，毕竟深圳的贺希宁投进的那个球真的非常精彩，就在大家以为贺希宁又要上演绝杀时刻，但是没想到裁判来了！不过话说回来，这一场比赛深圳打的也不是很好，他们在比赛还剩下二秒左右的时间并没有做好防守，在一切都有可能的情况之下，他们并没有抓紧防守，这一点也是深圳存在的问题，但是我个人认为这一场比赛裁判不应该抢戏，虽然说是纪念吉喆，但是京哨太明显

昨天进行的CBA常规赛第14轮首钢男篮主场迎战深圳男篮的比赛中，最后时刻出现了重大的失误判罚。在今天出具的裁判报告也明显指出了几点错误，而且这几个判罚全部不利于深圳男篮，因此也不难理解为何有球迷在赛后质疑首钢男篮主场哨严重了。

裁判报告针对比较争议的几个判罚均给出了解释。先是针对1分12秒对顾全的违体犯规，裁判报告指出这是个错误判罚，不应该升级为违体，只是普通犯规，这个判罚不利于深圳男篮。然后是9.1秒深圳男篮的5秒发球违例，这也是个错误判罚。裁判报告指出，当时计时员操作失误，让时间多走了0.8秒。，裁判并未给予改正。

最后一个判罚失误是关于林书豪制造犯规回表的问题，裁判认为造犯规正确，但是应该留给深圳男篮0.6秒的时间。这样一来，最后两分钟出现了三个错误判罚，全都不利于深圳男篮，这也难怪别的球迷会讲首钢男篮主场哨严重了。

赛后有球迷把矛头直指主裁判汪梅，认为他的吹罚有失偏颇，主场哨严重。但场上一共有三名裁判，他们是共同执法的，汪梅一个人说了不算，他得征求另外两名裁判的意见，三名裁判都有责任承担这次的错判，光针对一名裁判也没有意义。

不过即使是再成熟的联赛也都会有错判和漏判的发生，承认错误，下次及时纠正就好了，联赛需要时间发展，裁判的执法水平同样如此，不可能一蹴而就，CBA出具裁判报告就是对之前最大的进步，起码态度是良好的。

以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。

就最后一段时间而言，北京队先是因为自己的周琦式发球以及裁判漏吹深圳的走步，被三分准绝杀，后因为林书豪的果决大心脏发挥以及深圳队员对己方外援的神来一推造成比分反超领先，这段时间的双方失误，裁判漏判，林书豪的罚篮准绝杀都可谓经典，唯独神秘消失的不到半秒给在天上的吉喆添堵。

到此，以上就是小编对于北京主场哨的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京主场哨的2点解答对大家有用。