排球赛解说/&/排球赛解说词

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于排球赛解说的问题，于是小编就整理了1个相关介绍排球赛解说的解答，让我们一起看看吧。

本届女排世锦赛您更喜欢魏秋月还是惠若琪的解说？为什么？

谢邀请！央视体育频道对女排世锦赛的转播解说，特聘请征战女排多年退役的魏秋月、惠若琪客串电视直播解说，这二位可以说是行家理手。如排球训练、比赛的技术理论，场上队员一招一式的理论要求，打的什么战术。战术运用效果与否，一举一动她们俩都能凭自己身经百战的经历，而清清楚楚地给观众讲得条条是道儿。她二位点赞、批驳的每句话都条条在理。对赛场上战木、打法运用效果、个人动作效果、失误等，都会协助电视台播音员向观众交待的、讲得清清楚楚、明明白白，这样就大大提高、加强了收视效率。

众口难调，解说难当

因为我比较喜欢体育，几乎所有的体育项目都略知一二，所以听了很多项目的解说以及记者的采访，比如:排球、乒乓球、羽毛球、蓝球、足球、田径，游泳等等。在网上，可以经常看到，许多球迷对比赛解说员，采访记者的评论。有说喜欢的，有说讨厌的，我觉得非常正常，因为众口难调，每个解说员解说的风格，每个记者采访的风格不一样。有些人喜欢这种风格，有些人不喜欢这种风格，如果说多了，那些对这个项目很熟悉的球迷，会觉得罗嗦。如果说少了，那些对这个项目不是很熟悉的球迷，会觉得解说的太简单、太粗糙了。我觉得解说员和采访记者要正确的对待球迷的评论，从中吸取一些好的建议。另一方面，我们球迷也要注意，我们可以评论，可以说喜欢，也可以说不喜欢，但是，我们球迷千万不要对解说员和记者人身攻击。由于魏秋月和惠若琪是刚开始解说，而且是临时客串一下解说，所以，谈不上更喜欢谁，我想说说自己喜欢怎样的解说，以及不喜欢怎样的解说。

我喜欢的解说

1、能够讲解比赛的一些背景;

2、能够结合比赛，讲解相关的技术。拿排球这个项目来说，如果某个队员某个一传接的很好，解说员可以解释一下，为什么这个球接的好，在哪个环节做的好。如果某个队员某个一传没有接好，解说员可以解释，是哪个技术动作没有做好，要怎样改进，可以更好的接好一传。

我不喜欢的解说

1、某个队员某一段时间打的好，就为这个球员猛唱赞歌，而某个队员打的不好，就贬低这个队员。

2、如果明星队员打了一个好球，就猛唱赞歌，如果一个新队员一个球没有打好，就归结到没有经验，交学费。我觉得解说尽量不要针对某个人或某种身份。而是更多的讲解技术，这个球为什么打的好，这个球为什么没有打好。

总之，我是比较偏向喜欢多一些技术讲解。

谢谢邀请。

世锦赛的开幕，又给中国热爱体育的人增加不少欢乐。人们最关心的热门话题，也就是中国女排了，在B组赛中取得两连胜的好成绩，都以3:0击败对手。在我们喜欢观看女排比赛的同时，让我们更感谢央解说员洪刚和惠若琪的热情解说，还有腾讯体育中田宗琦与魏秋月的亲切而激情的解说。悟空问我更喜欢谁的解说?我只能说都喜欢吧。

作为一个著名合格的世界大赛的解说员，解说好也不是一件容易的事。我国最著名球赛央视解说员宋任穷老前辈，不管排球还是乒乓球大赛中，赛场在激烈的对抗中，宋解说总是情绪激昂的滔滔不绝地解说着，就连每一刻的赢球或输球，都是解说的那么快捷，那么连惯。宋的解说能点燃你的热情。然而，回头再看魏秋月与洪刚的解说，就无法比了，解说的有点呆板，有点冷硬，沒有中国女排赢球时，那刻解说的能点燃球迷们热情而欢乐的心。再就解说员之间应该有更多得的互动，一问一答，才能连惯性的给观众更好的解说。而不是一人一段的解说，互不答理，显得太死板，不能活跃现场的那种紧张而欢愉的气氛。显然，魏秋月和洪刚的解说就是这样的，总有冷场的时候，分析解说不及时到位，影响了观众们欣赏的最佳效果。

再说魏秋月与田宗琦在腾讯体育解说世锦赛实况现场，魏秋月就比惠若琪解说的好一些，解说到位，并与搭挡田宗琦有热情的解说互动，这就是互相关照，不冷场。田宗琦做的也倒位，解说有激情，听魏秋月的解说让人更温心。俩人配合很默契，语言解说多样互补，行内人说内行话，让人听了很舒服。在排球赛中，中国女排在连输球丢分的情况下，只有朱婷奋力网上一搏，赛场局势才有转机，这时的魏秋月就有感解说:幸好中国女排有朱婷!这就挺好。作解说员也得有天赋，也不是有个人就能做的，要有专业知识，和丰富精彩的语言表达能力，即能烘托出比赛现场的气氛，又能解说的生情并貌，体现给观众解说的连惯性，让观众听得简捷明了。解说工作也和其它工作一样，久练久熟，熟成生巧，惠若琪和魏秋月俩位解说新人，得从赛场实践中锻炼前行，会越来越成熟。

到此，以上就是小编对于排球赛解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于排球赛解说的1点解答对大家有用。