纪委书记送情妇千万/&/

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纪委书记送情妇千万的问题，于是小编就整理了1个相关介绍纪委书记送情妇千万的解答，让我们一起看看吧。

袁院长的人体艺术照是否原创？是手滑误发还是正常分享？

人体艺术照和淫秽照片有着本质区别，人体艺术照是通过摄影的方式，展现人体之美，就如人体绘画一样。如果袁院长的确发的是人体艺术照，只要这张照片没有涉及侵权行为，那么和发淫秽照片在性质是不同的。

从目前的情况来看，无法确定袁院长究竟是发的什么内容的照片。不过有一点是可以确认的，那就是在工作群里发此类的照片显然是违规的。袁院长作为一院之长不会不明白工作群的规定吧。怎么可能有意为之呢？除非脑回路出现问题。

基本上可以确定是属于误发，其实在日常生活和工作中，出现微信群的误发情况还是有一定的比例。不过袁院长在工作群误发这样的照片，不论是艺术照还是淫秽照都是不妥的，一般人都知道，像这类照片除了另有目的，正常情况下都具有一定的私密性，不会在群里随便发的。

袁院长的行为究竟属于什么性质，还需要进一步的调查，但不论最后的结局怎样，袁院长不是一般教师，身为一名领导干部发生这样的行为，不能对照普通的人标准去要求，而应该对自身有更高要求。所以看待这个问题，必须从领导干部的角度来考虑。

个人认为这两个问题，都与袁院长着相关联系，艺术照是否原创及是手滑误发还是正常分享，这只有当事人自己知道。虽然造成了不好影响，但是应该给当事人说清事实真相的余地，问题出在哪里，是轻是重自有定论。

东南大学大学袁九红院长，在工作群中发一张人体艺术照，是手滑误发，还是正常分享，这个文题也只有袁院长自己清楚，我个人认为是手滑误发，或者是想发给别人，确误发到工作群里，你想作为马克思主义学院的院长，应该，是思想觉悟高，做事严谨，可院长确在群中发不雅照片，引起的蝴蝶效应是多么轰动，一般来说是不会做这种傻事，把自己的清誉毁在这张不雅照片上，做为高校的教授，院长，为人师表，为人表帅更应该管好自己的一言一行，不管是自拍误发，还是正常分享，都是不正当的兴为，影响极坏，应该受到严肃处理，加强师德，师风，，整顿教师队伍的害群之马。

东南大学马克思主义学院院长袁久红教授发不雅照到工作群的事件还在发酵中。袁教授仅凭一己之力，就把学校带火出圈，也把自己从万众敬仰的神坛推进身败名裂的深渊！

这个“瓜”够大，毕竟高校教师是个神圣职业，高校院长更是万人仰慕的职位。然而，让人意想不到的是，一个知名“985”高校的院长、教授、博导，竟然在300多人的“院长工作群”中发不雅照片，如此低级下流、毁人三观的举动，将他丑陋不堪的心灵赤裸裸地暴露在众人面前，他成为人人唾弃的对象。

也可能是袁院长手滑了，无意为之，有人提醒他，但他并没有注意到，错过了撤回的最佳时机，一时引起众人围观，所有人都很震惊，也很疑惑，袁院长这色情照片是否原创，女主角是谁，究竟是发给谁的，是情人、同事、还是学生？无论其本意要发给谁，现实的结果是把淫秽不堪的照片发到了300多人的工作群，其行为造成的影响是极其恶劣的，依照刑法第三百六十四条第一款之规定，利用即时通信软件传播淫秽电子信息，应以传播淫秽物品罪定罪处罚。当然，其是否有包养情人搞权色交易或钱色交易的情形；或是有利用职权胁迫、威逼、猥亵女下属、女学生情形，亦或是利用裸照威胁、敲诈他人的情形，需要纪检、公安部门介入调查清楚，给公众一个明确的交待。

更希望袁院长是被人陷害，毕竟他是知名专家、教授，又有一定职权，树大易招风，被人陷害也不是不可能，只是袁教授不像郑州某学院谭副院长那样，明明自己在工作群里发表不雅言论，却说自己被盗号，成为当时一大笑柄。袁院长一直未发声，因为他相信清者自清，事实胜于雄辩。但毕竟事实已经造成，公众急切知道真相。

此事让形象受损的不仅是袁本人，受损最大的还有东南大学，毕竟他不仅代表着自己，更代表着学校。东南大学及时对袁教授做出免职处理，尽可能减轻此事带来的负面影响。至于袁教授是否存在违纪违法情形，专业的事情必须交由专业部门查证处理。

袁久红事件再次暴露了当前部分高校在师德建设方面存在的短板和漏洞，真心呼吁高校要引以为戒，加强师德教育，无论是高校领导还是普通的教师，都要时刻注意谨言慎行，不要再发生如此不堪，“玷污”教育圣地的事件。

到此，以上就是小编对于纪委书记送情妇千万的问题就介绍到这了，希望介绍关于纪委书记送情妇千万的1点解答对大家有用。