布斯巴达对凯尔特人/&/布斯巴达 vs 凯尔特人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于布斯巴达对凯尔特人的问题，于是小编就整理了4个相关介绍布斯巴达对凯尔特人的解答，让我们一起看看吧。

2019欧联杯积分榜？

欧联杯积分排名：

一、A组

1里昂：16分；2格拉斯格流浪者：8分；3布拉格斯巴达：7分；4布隆德比：2分。

二、B组

1摩纳哥：12分；2皇家社会：9分；3埃因霍温：8分；4格拉茨风暴：2分。

三、C组

1莫斯科斯巴达：10分；2那不勒斯：10分；3雷斯特城：8分；4华沙莱吉亚：6分。

四、D组

1法兰克福：12分；2奥林匹亚科斯：9分；3费内巴切：6分；4安特卫普：5分。

五、E组

1加拉塔萨雷：12分；2拉齐奥：9分；3马赛：7分；4莫斯科火车头：2分。

六、F组

1贝尔格莱德红星：11分；2布拉加：10分；3中日德兰：8分；4卢多戈雷茨：2分。

七、G组

1勒沃库森：13分；2皇家贝蒂斯：10分；3凯尔特人：9分；4费伦茨瓦罗斯：3分。

八、H组

1西汉姆联：13分；2萨格勒布迪纳摩：10分；3维亚纳快速：6分；4亨克：5分。

欧联杯小组赛参赛球队简介

欧联杯一共有32支球队参加，分别由多个渠道出线，32支球队分为A-H8个小组，每个小组有4支球队，同一个小组的4支球队是不回出现同一联赛中的球队。

为什么古希腊军队作战时都打赤膊不穿盔甲？

谢谢邀请，好莱坞电影看多了吧。请你看看《古希腊神话故事》和《荷马史诗》，从那里面你就会知道，古希腊人打仗是穿盔甲的。所不同的是因为希腊的地中海气候，所以古希腊人的盔甲不像我们古代尤其是北方使用的锁子甲和里面的棉服，他们在手臂和小腿等部位是裸露的。

气候原因。地中海气候全面温度不低于20°，另外神特么不穿盔甲？除了斯巴达人不穿盔甲以外，还有哪个城邦不穿盔甲？

斯巴达崇尚武力，出征只留给士兵一个盾，一把剑，一根长枪，一张白披风。等到士兵浴血厮杀之后白披风才会染成红色。而历史上的斯巴达城很长一段时间是没有城墙的，斯巴达不需要城墙。
同样的情况秦汉时期的军队也是不戴头盔的。脑袋上只有一个方巾。

不戴头盔在当时是代表他们不怕死，以及笨重的头盔跟不上时代。因为铸造技术同时代都很滞后，所以在权衡士兵的灵敏和盔甲的重量上，总有一些部分是不穿戴盔甲的，希腊城邦在脚踝和手肘是没有盔甲的

古典希腊重装步兵，下图。古希腊绝大多数城邦是有重装步兵的，只不过没有斯巴达出名而已。

希腊城邦忒拜圣军。著名的同性恋步兵团。连城池和军队一块被亚历山大大帝进攻希腊诸城邦的时候报销了。


马其顿方阵步兵也是重装步兵。裸露部分主要是膝盖，手肘。另外高卢人和其他凯尔特部落也有这种情况，并不完全因为铸造技术落后，而是因为德鲁伊教崇尚武力。
高卢步兵和骑兵。在高卢重骑兵基本上是贵族组成。有的高卢部落连裤子都没有，一个盾牌，一把剑。高卢人是今天法国人的直系祖先。

西方战争史为何从未中断过？

由于地球人口分布不均匀，自然资源分布不均匀，以及各国之间生产力水平不同，导致人类之间的矛盾从未停止过，战争也从未停止过，战争的本质是争夺资源。

因此，不仅西方战争史从未中断过，东方战争史也从未中断过，甚至连印第安人之间的战争史也从未中断过。

人类史也是一部战争史，了解战争史，便了解人类史。

战争并非一无是处，战争促进了交流，促进了科技的发展，迫使各国或主动或被动的往前发展，否则便会被开除球籍！

战争是人类的一部分，战争与和平是一体之两面，没有战争，哪有和平？

中世纪的欧洲，国王、贵族和骑士等大大小小的封建领主构成了金字塔般的等级制度。复杂的等级关系使得欧洲封建国家长期处在割据状态，领主之间不断进行战争，相互抢掠吞并。当时的军队大多由一群毫无组织的骑士组成，而领主们大多盘踞在城堡中难以攻克，因此虽然冲突不断、死伤众多，但始终没有一个压倒性的势力出现。

谢邀。

笔者认为：西方战争从未间断的主要原因是因为需要传播文化，直白的讲就是需要传播宗教。

我们都知道，在古代西方，宗教在西方社会中具有举足轻重的作用。由于古代西方大部分时间都是“政教合一”的国家，所以神权即为政权。拥有政权就拥有军队。

西方社会中的宗教又是典型的“一神教”，即我信奉的神才是“真神”，而你信奉的神是不合理的不正确的“异教徒”。

这就形成了不统一的意见，你信奉的神我不赞同，那么我要逼你放弃你的宗教信仰，来信我的宗教，而你只有两条路：信我神，死！

到最后为了逼迫你信我宗教，或者消灭“异教徒”，故而发生战争！

周而复始！所以西方内部与外部经常发生战争！

由于西方文明过于强调个人的物质需要，而掠夺是最野蛮的、也同样是最快的积累物质的渠道，因此翻开西方的文明史，无处不充斥着战争和掠夺，所以在观看和了解西方战争史的同时也就能一目了然的了解到西方的文明史。

纵观我国，从上古开始就少有纯粹的因为掠夺而征伐的战争，我华夏的文明是由“礼学”、“易学”而演变到经学的发展历程。如孔子的以德止战、墨子的以守止战、孙子的以战止战都是对“止戈为武”的诠释，虽不能排除其中统治者的人性的贪婪因素，但多数战争的出发点追求的是最终的大一统下的无危后和平，而不是纯粹的为了掠夺而掠夺。

我是北派说书人，这个问题我来回答

在回答这个问题前，我们首先要感谢一下我们秦始皇，因为没有他的话，估计我们受山，受海，受长城环抱的国家，也和他们一样，有着大大小小不同的国家，不同的语言，不同的文字，不同的文化了，也就是说若是秦始皇没有统一六国，没有书同文，车同轨的话，我们也和西方一样，战争史一直不会停。

其次我国深受孔孟之道所影响，历代中原王朝虽也有战争，但是往往一些战争，都是以一种特别的方式解决，诸如和亲，诸如岁币等等。

但是西方国家不同，他们有着不同的信仰，不同的文化，虽然说他们的皇家贵族之间，往往也是有着亲戚关系，但是毕竟文化有所不同，互相挤在欧洲大陆上，你家的田地多一分，我家田地少一分，你家田里挖出石油，我家田里连草都不能种，所以就所以了，抢呗！我是北派说书人，大家多关注，多转发，多点赞哦

苏格兰和英格兰在文化上的区别？

按照我们中国人的理解，在女王老太太的统帅之下，英格兰与苏格兰，应该是同一国家体制下的两个不同的民族，彼此应该和平相处，互通有无，毕竟合并了超过300年。然而，英格兰与苏格兰，几乎存在世仇，一直到1707年，才正式与英格兰合并，这两个国家之间的战争，持续了数百年之久。

因此，英格兰与苏格兰，在思想、历史、文化上面，永远也不可能调和，这是大不列颠王国的定时炸弹。不过没有北爱尔兰、加泰罗尼亚那么明显罢了。

苏格兰人的文化，以凯尔特人为主，注意，他们也是从欧洲大陆漂流过来的，不过比英格兰人（盎格鲁人）早一些。

在大不列颠岛上，造成这种巨大隔阂的原因，其实离不开罗马军团，当时罗马军团在征服英格兰之后，自己的国内出现了内乱，没有后续力量去继续攻打北部的凯尔特人领土，而是起了一堵“长城”，进行封堵。

如果当时整个岛被拿下，然后进行民族融合政策，则会好很多，历史没有给这两个民族这样的机会。

408年，罗马人完全撤走以后，英格兰与苏格兰就开始了拉锯战，英格兰总体上占据优势，比较著名的苏格兰抵抗人物就是苏格兰的威廉·华莱士。

英格兰由于接受罗马文化较多，对于神、世界、哲学、科学等领域的认知，要超过苏格兰很多；苏格兰更多地倾向于较为淳朴、原始的北欧渔民+农耕文化，风笛与苏格兰裙，是文化代表。

当然，这不代表苏格兰人不善战，他们抵抗了英格兰人近千年。

目前为止，苏格兰、威尔士、英格兰，在政治地位上几乎是均等的，这从世界杯足球赛上面可以看出来，这三个政治组合体，都可以派出自己的足球队参赛（这对中国男足来讲，是非常不友好的）。

他们共同遵从英女王为元首，可是每个行政区域，都有一套自己的政府班子，这种结构，是非常耐人寻味的。实际上，唐宁街10号出台的政令，在苏格兰可以打折扣，有的甚至可以拒不执行。

其实，大不列颠岛屿的历史走向，与欧洲大陆差不多，他们没有一个强有力的领导核心，没有牛人出面，统一全局，造成了分裂主义到处泛滥，彼此互不相融。

这些民族热衷于搞独立，主要原因是宗教思想作祟，他们都不得不接受罗马教廷的领导，教权超越了王权，而教派林立，又导致王权之间互相仇视，征伐不已。

因此，英格兰、苏格兰，一定会走向分裂。

到此，以上就是小编对于布斯巴达对凯尔特人的问题就介绍到这了，希望介绍关于布斯巴达对凯尔特人的4点解答对大家有用。